Иногда дух захватывает от количества сенсационных открытий. Вот ещё одно. Оказывается немцы использовали трофейные Т-34 в битве под Курском и в других сражениях! Под Курском, например, участие этих машин на немецкой стороне было засекречено из-за "политкоректности"! Перед кем интересно? Перед потомками Т-34, которые вдруг могли бы вспомнить, что их деды воевали не только на стороне коммунистов? Или то, что, попавшая в руки врагу, техника может быть использована против нас, для всех является тайной?
Трофеи. Сколько было войн и всегда были трофеи. О сборе трофеев упоминается в "Илиаде" Гомера. И там же, кстати, завладевший трофейным доспехом Гектор, одевает его на себя. И в древности, и в средневековье, победившая сторона, собирала всё оружие, оставшееся на поле: и своё, и противника. С павших лошадей снимались не только сёдла, но и подковы. Собирались стрелы. Позже после победы под Нарвой, часть трофейных пушек использовалась шведами при обороне своих крепостей.
Надо было бы удивиться, если бы во Вторую Мировую противоборствующие стороны не использовали захваченную технику. Да немцы использовали захваченные танки против нас. Так же использовались и самолёты (для разведки, для нанесения внезапных ударов, когда выдавая себя для своего, пленённый истребитель внезапно бил в тыл самолёты, или наносил удар по аэродромам). Мы тоже использовали трофейную технику. Можно вспомнить, что в фильме "В бой идут одни старики" Маэстро вылетает на разведку на трофейном истребителе. Никто не удивлялся, видя в руках немецких солдат ппш или трёхлинейку, или в руках советских солдат шмайссер. И наши танкисты ездили на трофейных немецких танках.
Кстати опять же о танках. Сколько мифов сложено об этих королях Второй Мировой. В 1943 появились на советском фронте "Тигры" и "Пантеры". Во многом великолепные машины. Только пока ещё никто из исследователей истории не расказал о советских танковых батальонах укомплектованных трофейными "Тиграми". Ждём.
Но если серьёзно, то при ближайшем рассмотрении можно отметить многие недостатки этих немецких машин. Вообще существует два вида немецкой техники. Одна эта реальная Второй Мировой, другая-это юниты из военных компьютерных игр. Предлогаю рассмотреть недостатки реальных "Тигров" и "Пантер". "Пантеры" за всю войну так и не были избавленны от своих "детских болезней". Едва ли не половина машин выходила из строя не по вине вражеского огня, а из-за внутренних поломок. Зимой ходовые колёса этих машин намертво замерзали (они были расположенны в шахматном порядке и в зазоры между ними набивалась грязь). Плюс к этому большая тяжесть этих машин (45 тонн) из-за чего они буквально тонули в грязи. "Тигры" были более совершенны. Действително их по праву можно назвать одними из лучших тяжёлых танков Второй Мировой. Мощная броня, великолепная прицельная оптика, плюс 88 миллимитровая противотанковая пушка, поражающая всю бронетехнику противника. Но опять же большой вес (60 тонн) трудности в ремонте, малый запас хода 140 км множественные мелкие (технические поломки) опять же были явными минусами этих машин. Соперники немецких танков (советские Т-34, ИС-2) обладали большим запасом хода (в среднем 300 км). Вообще нельзя сравнивать "Тигры" и ИС-2 из-за разности поставленных перед этими машинами задач. Советский тяжёлый танк использовался для прорыва хорошо укреплённой линии обороны. Немецкие же "Тигры" и тем более "королевские Тигры" играли роль "танкоистребителей", их лучше всего было использовать в обороне. Не будем забывать, что несмотря на создание "Тигров" и "Пантер" Германия до конца войны производила и использовала Т-4 лишь модифицируя их.
Теперь о советских танках, точнее о Т-34. Все мы слышали о простоте сборки, использования и ремонте этих замечательных машин. Да в полевых условиях отремонтировать советскую тридцатьчетвёрку было намного проще, чем немецкие танки. Но это не означает, что ремонт был прост. Я уже писал о чуде под Прохоровской, когда за одну ночь Ротмистровская армия востановила большую часть подбитых машин. (Которые ещё по логике остались на территории противника). Такое на самом деле под силу лишь некроманту из компьютерных игр и фентезийных романов.
Кстати ещё одна сложность использования трофейных танков-это нехватка запчастей. Дизель Т-34 был сделан из дефицитного для немцев альминия. Немецкие танки не могли ходить на тяжёлом топливе (на котором ходила и которым снабжалась советская бронетехника). Так что конечно использование трофейных танков имело место. Но это не было каким-то массовым делом.
В большинстве своём армии противника использовали трофейную технику снабжения. Немцы использовали эмки, виллисы и ЗиСы, наши войска также, особенно массово в 44-45 годах использовали оппели и мерседесы.
Иногда я задумываюсь над одним интересным вопросом. Нам часто рассказывали о том, что все склады снабжения наших армий Сталин держал у западных границ. В тыл не были отправленны даже валенки с полушубками. После внезапного нападения 22 июня 1941 все эти склады достались немцам. Но откуда тогда это "валенковое голодание" вермахта под Москвой? Что же немецкие интенданты сделали с трофейным зимним обмундированием доставшимся им в руки? Или опять поступили также, как с оборудованием доставшимся им в Харькове и других промышленных центрах? Опять какой-нибудь зондерфюрер устраивал массовое сжигание валенок в качестве "борьбы с идеологией большивизма"? Вспоминается мне высокопарная фраза Муссолини, которому Мессе демонстрировал валенки "Со времён Калигулы и Нерона гордый Рим не валял валенок". Но это Муссолини-политический позёр и клоун, на горе Италии оказавшийся у власти. Но генералы вермахта? Пусть они захватят летом СССР, но ведь и зимой там надо будет держать войска. Или они думали, что валенок ещё много будет?

Следующая глава

Вторая мировая. Битва за Днепр